bin am üben was tiefenschärfe anbelangt.... das kit bringt die niedrigste Blendenzahl von 5,6 ....
(NMZ) Brain
-
Gehört das nicht ins Register "Tiere"?
Aber coole Katzntatze
-
Man kann sich doch mal vertun!
Siehste haste doch verstanden!
Wenn Du viel mit Freistellung arbeiten möchtest, schau nach Gläsern mit Anfangs-/Durchgehender Blende 2.8 und niedriger!Gruß aus dem Westerwald!
Rolf D.
rd-pictures.fotograf.de
facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/
EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram -
Cooles Foto.
Send by Galaxy S3LG
Horst
EOS 60D + BG | Canon 24-105 f4 L | Canon 50 f1.4 | Tamron 70-300 f4-5.6 VC USD | SL 430 EXII
Mein Flickr Meine HP -
Das find ich mal ein klasse Foto!
Gute Idee!
Da hat man das Gefühl, gleich nen Kinnhaken zu bekommen
Echt gut!Gruß
Christian
Meine Bilder auf flickr.com
Glück ist, was geschieht, wenn Kenntnis auf Vorbereitung trifft. -
NRico schrieb:
Gehört das nicht ins Register "Tiere"?
Ja du hast recht, bin ich irgendwie verrutscht
DANKE -
geidan2405 schrieb:
Wenn Du viel mit Freistellung arbeiten möchtest, schau nach Gläsern mit Anfangs-/Durchgehender Blende 2.8 und niedriger!
Ja genau das war das Problem mit dem "herzblättle" Mercedes da ich nur die kleinste Blende von 5,6 einstellen kann bekomme ich den Hintergrund auch nicht unscharf drauf. aber ein Teilstück des autos geht!!! Richtig ich brauch ein anderes Objektiv mit Blendeneinstellung 2,8 oder weniger ....wie du beschrieben !!!
ein dreifaches MERCI -
Wenn es günstig sein soll, schau nach dem Plastikbomber
Canon EF 50mm f1.8II
Das teil hat ein sahne P/L, das bekommst du schon für unter nem Hunni.
Damit kannst du schön in der [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] spielen. LG
Horst
EOS 60D + BG | Canon 24-105 f4 L | Canon 50 f1.4 | Tamron 70-300 f4-5.6 VC USD | SL 430 EXII
Mein Flickr Meine HP -
Kann ich bestätigen, für den Anfang nicht schlecht!
War mit meinem aber erst ab 2.2 zufrieden!Gruß aus dem Westerwald!
Rolf D.
rd-pictures.fotograf.de
facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/
EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram -
Meines könnte man höchstens als Briefbeschwerer nehmen und selbst dafür war es zu leicht!Leben kann man nur vorwärts - Es verstehen nur rückwärts !
Unbedingt ansehen : ridgeback-foto.de/
Moderative Beiträge in Blau, der Rest ist meine Meinung! -
Hasse doch gut verkauft jekriegt!;-))
Gleich meldet sich Niko!!Gruß aus dem Westerwald!
Rolf D.
rd-pictures.fotograf.de
facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/
EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram -
Barry Ricoh schrieb:
Meines könnte man höchstens als Briefbeschwerer nehmen und selbst dafür war es zu leicht!
Man könnte es doch eingießen in Harz!! Gruß aus dem Westerwald!
Rolf D.
rd-pictures.fotograf.de
facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/
EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram -
Leben kann man nur vorwärts - Es verstehen nur rückwärts !
Unbedingt ansehen : ridgeback-foto.de/
Moderative Beiträge in Blau, der Rest ist meine Meinung! -
Also das was ich erwischt hatte, war an meiner 500D der Hammer. Ich hatte noch nie so scharfe Bilder!
An der 60D hat es voll abgekackt.LG
Horst
EOS 60D + BG | Canon 24-105 f4 L | Canon 50 f1.4 | Tamron 70-300 f4-5.6 VC USD | SL 430 EXII
Mein Flickr Meine HP -
Ab welcher Blende
5.6??
Oder Jpeg und Schärfe auf 7
Also ganz ehrlich, für eine Top Leistung bei 1.8 und einem relativ humanen Preis geht nichts am 85 1.8 vorbei!!Gruß aus dem Westerwald!
Rolf D.
rd-pictures.fotograf.de
facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/
EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram -
Vielleicht sind die billig Objektive auch eher für die billigen Kameras. Leben kann man nur vorwärts - Es verstehen nur rückwärts !
Unbedingt ansehen : ridgeback-foto.de/
Moderative Beiträge in Blau, der Rest ist meine Meinung! -
Gestern kam ein Bericht über Lochkameras, Blendenbohrung mit 0,2mm, die Ergebnisse sahen so aus
wie mit dem Jogurtbecher!
Wäre doch eine Alternative und man benötigt keine Objektive!
Der Preis für eine Ausführung in zwei Holzarten 50,- Euro!
Gruß aus dem Westerwald!
Rolf D.
rd-pictures.fotograf.de
facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/
EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram -
So, sry für das etwas OT und den Bildeinwurf über Flickr.
Das ist mit dem Joghurtbecher und der 500D
[IMG:http://farm4.staticflickr.com/3774/8789380884_6c87291bb3_z.jpg]
Blumenshoots von Horst-Mathias auf Flickr
1/4000, f2.0, ISO 100
für 93€ ist das Sahne, in meinen blinden Augen.
EDIT
Hier noch ein besseres! f1.8, 1/400, ISO 100
[IMG:http://farm4.staticflickr.com/3821/8789378374_12ed7c6ac8_z.jpg]
Blumenshoots von Horst-Mathias auf FlickrLG
Horst
EOS 60D + BG | Canon 24-105 f4 L | Canon 50 f1.4 | Tamron 70-300 f4-5.6 VC USD | SL 430 EXII
Mein Flickr Meine HP -
Sag ich doch Blende 2.0!
Und das 1.8 zeig doch mal unbearbeitet.Gruß aus dem Westerwald!
Rolf D.
rd-pictures.fotograf.de
facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/
EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram -
nö, du sagtest 2.2
Lediglich für web gespeichert. Ich frage mich nur was das bringt. Ich meine, ich fotografiere nicht in RAW um die Bilder dann nicht optimal zu entwickeln. LG
Horst
EOS 60D + BG | Canon 24-105 f4 L | Canon 50 f1.4 | Tamron 70-300 f4-5.6 VC USD | SL 430 EXII
Mein Flickr Meine HP
-
Teilen
-
Benutzer online 3
3 Besucher