Suchergebnisse

Was fehlt dir denn für ein Objektiv?

Nachschärfen ist das eine, ein Stativ das andere! Hier in dem Fall, bei 1/4 also ner vierl Sekunde, ... Bei 4sec. noch schwerer, oder gar nicht möglich, aber man bekommt es scharf!

Bei allen Festbrennweiten ist das bei Fotografieren so, man arbeitet bewusster! Nettchen, mit den alten M42ern solltest du dich jetzt auch nicht beschäftigen. Dennoch, kleine Objektivkunde. EF bis Kleinbild 24x36 EF-S nur APS-C Tamron: Di = KB, DiII = APS-C Sigma: mit DG = KB, ohne DG nur APS-C Tokina: leider nicht ganz so eindeutig, nachlesen für jedes Objektiv am Anfang steht die Brennweite z.B. 135 danach die größt mögliche Blende z.B. 2.8 Je größer die Blende, um so besser: VORSICHT, kleinst…

Das Pentacon 135/2.8 hat ein sahniges Bokeh! Noch ne Nummer geiler ist das Pentacon 135/3.5! Das 2.8er habe ich ne Ewigkeit an Canon adaptiert und fands einfach super! Viel Spaß für wenig Geld! Pentacon/Carl-Zeiss haben einen Haufen solcher Schaätzchen: 180/2.8 135/2.8 o. 3.5 120/2.8 80/1.8 65/2.8 Flektogon UV-Objektiv: 60/4 58/2 50/4 Flektogon 30/3.5 29/2.8 20/4 Leider ist man mit diesem Wissen nicht ganz allein

Naja, so in etwa! Sie hats ja gut beschrieben. Kamera fest, auf Stativ, also recht verwacklungsfrei. Kamera wird ausgelöst, Blitz blitzt, Motiv wird eingefrohren, Mann bewegt sich aber weiter und "verschwindet" fast. fotocommunity.de/pc/pc/display/6764084 cropfaktor.de/featured/5-tipps…iche-langzeitbelichtungen ambrel.net/2007/1007-slingback/IMG_9767_polaroid.jpg blendwerke.blogspot.com/ mal als Beispiele dazu.

Reine Langzeitbelichtung! Erster Klick beginnt, 2er Klick endet die Belichtung! Blitz hat das Motiv relativ scharf eingefrohren!

Klar! Tamron 28-75/2.8 geht bis 1DsIII!

Nur eine Frage: Externer Blitz, 105mm, auf das Model, ETTL, AV meinst du nicht, das dann die Ausleuchtung super geworden wäre, und die Ausleuchtung die Aussage erhöht hätte??

Seh ich anders ! Schon a bissele älter, 50D + 70-200/2.8 und damals 1DMKIII + 300/2.8 alles von Stativen aus, natürlich je eins!

Du hast nur das Objektiv zur Justage?? Wenns wirklich sooooooooooooooooo verstellt war, bin ich gespannt! ich hab mir fürs 300er einen extra Kopf mit starker Friktion gekauft (Kirk BH-1) weil das Teil doch sehr unhandlich und zunehmend schwer ist/wird! Berlebach drunter, fertig!

Hartmut, langsam mit dem 300/2.8, das ist ne Diva (meins auch)! < darum kommt meins weg!!!! Wirds vom Stativ besser? In den Einstellungen wirst du keine Microjustage für das non-IS erhalten, oder?? Wenn, dann schrittweise hochgehen! Anderenfalls, Geissler, Greb,... justieren dir das auch! FB nachzujustieren geht aber eigentlich eher problemlos!

Meinst du sowas: meinfoto.com/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=698 fotohits.de/foto-news/artikel/…amera-immer-schussbereit/ Es darf keine Stativaufnahme dran sein, aber ein Tragegurt allemal!

Hm, so schlimm ist es ja nicht, wir hatten schon schlimmere! Durch den engenen Schnitt und den guten Schärfeverlauf relativiert sich das etwas, dennoch: Von oben, diese devote Haltung, der devot wirkende Blick, aus der Stellung: "Blas mir einen!" ist nicht mein Ding!

3 & 7 sind meine Favoriten!

Ich finds cool! Welche LInse?

Lohnen?? Lohnen kommt von Lohn! Lohnen tut sich sowas selten! Die eindeutig bessere Kamera ist die 550D!

Na, wenn du was preiswertes, so um 200€ suchst, wirst du nichts besseres als das Ef-S 55-250 is finden!

Sorry Tobi, ich hatte was falsch gelesen!

EF-S 55-250 is

Weitwinkel am KB kommen ja nur: Sigma 12-24, EF 16-35/17-40 in Frage. Fish und AF bedeutet: EF 15 Fish oder die Sigmas, Walimex und Co. sowie das Zenitar (M42 + Adapter) haben keinen AF. Peleng beschreibt zwar: AF cgi.ebay.de/8-mm-PELENG-Fishey…ve_PM&hash=item2eb2e04403 meint aber nur den EF-Anschluss ohne Adapter.